成語“臨軍對陣”的詞條資料

成語繁體：臨軍對陣
成語讀音：lín jūn duì zhèn
成語簡拼：LJDZ
成語注音：ㄌ一ㄣˊ ㄐㄨㄣ ㄉㄨㄟˋ ㄓㄣˋ
常用程度：一般成語
成語字數：四字成語
感情色彩：中性成語
成語結構：偏正式成語
成語年代：古代成語
近義詞：臨軍對壘
成語出處：明·無名氏《慶賞端陽》第一折：“驟馬橫槍武藝精，臨軍對陣見輸贏。”來自公益成語：gyjslw.com
成語解釋：臨：面對。面對敵方軍隊。指作戰的場合
成語用法：臨軍對陣作謂語、定語、賓語；指作戰的場合。

成語“臨軍對陣”的擴展資料

1. 三國兩大強將 趙云VS馬超 帶領數萬千軍 群戰誰會贏？在來是單打獨斗又是誰更強些？
　　趙云VS馬超武力強弱解析
　　先說單挑戰績。最直接證明馬超略強的無非是那兩組數據--即趙云VS張郃的三十余合和馬超的二十合，趙云VS李典的十數合和馬超VS于禁的八九合。
　　而從趙云VS張郃的三十余合和馬超的二十合來比，我并沒有看出馬超略強在哪里--
　　正如孤狼前輩文中所說：“。。。問題的關鍵不在于報血仇或是護主，在于馬超敗張郃時基本上處于身完氣足、體力消耗不大的狀態，而趙云敗張郃時卻是與許褚力戰在先，單騎沖陣突背挑高覽并殺散高覽部隊之后，趙云的“勞動”強度較之馬超大，體力消耗也要大一些。如果趙云處于馬超的體力狀態下是否也可以二十合敗張郃呢？俺無從得知。。。”
　　事實上，同等條件下趙云的體力消耗確是要遠遠的高于馬超的--演義三十一回中，劉備軍從夜至明完全是在撤退中（而人在撤退時的求勝欲望也是絕對不如進攻時的。），首先是在一定時間內馬不停蹄、勞于奔命。而趙云非但如此，而且從一開始還是在承擔著保護劉備的重任。也就是經受著體力和精力雙重的重負。既而與許楮力戰。（至于是否有以一敵三，偶也不敢妄論。只是李典、于禁業已趕到確是不爭事實，而“玄德見勢危，落荒而走。聽得背后喊聲漸遠。。。”，也就是說李、于二人卻也被劫住沒過來追趕也是不爭事實。）而后又廝殺至天明，再沖陣、刺高覽 ，再沖陣后，方于張郃交的手。。。
　　這里趙云有好幾個疲勞點：1，戰爭持續時間長。2，戰況激烈、所遇對手強悍。3，敵眾我寡需奮力突圍。4，時刻要保護、尋找、保護劉備，壓力極大，精神易疲勞。
　　即使是‘人中呂布、馬中赤兔’在長時間的戰斗中也會人困馬乏。（演義19回：“呂布直殺到天明，方知是計，急與陳宮回徐州。。。曹操親統大軍沖殺前來。呂布料難抵敵，引兵東走，曹兵隨后追趕。呂布走得人困馬乏。。。”）所以，趙云體力上的消耗是巨大的。即使他體力再好，身體狀態也會是呈一個下降趨勢的。而身體狀態對于武將武力的發揮又是極其重要的因素。在這里，偶也不僅要問一句：“如果此時馬超處于趙云的體力狀態下是否也可以三十余合敗張郃呢？俺也無從得知。。。”
　　結論：狀態已呈下降趨勢（或者說較差）的趙云VS張郃=三十余合。
　　反觀馬超當時的身體狀態和心理狀態正是強弩之勢。一上來僅用八九合就速敗了于禁，非但體力絲毫無損，反到起到了熱身和提高自信心的作用。其次在心理上正是仇人相見、分外眼紅，殺氣騰騰、吱哇亂叫--此時馬超無論是精神狀態還是身體狀態都是極其好的。
　　結論：狀態最佳的馬超VS張郃=二十合
　　“實際上俺更看中的是“馬超八九合敗于禁，子龍十數合令李典料敵不過（36）”，于禁、李典在本套排名中都只是二流戰將，不仔細分析的話，二人的武力可說半斤八兩，這里從大面上取二人武力完全一致。那么在沒有體力因素干擾的情形下，馬超八九合敗于禁所突出的武力似略強于子龍十數合令李典料敵不過（料敵不過有還可支持的意味，比直接敗逃要好），綜合上述兩人對張郃的戰例，可以得出馬超的攻擊力略大于趙云，當然如果有人取馬、趙二人的攻擊力相等俺也不會十分反對。。。”孤狼前輩既然更看重這兩個戰例，那還是仔細分析一點的好--
　　我覺得用同一個對手作為參照物還是有一定可比性。不同的對手若對手之間有過比較的話，作個等同也是可以的。只是僅僅以武力定位相同作比較，那多少就會有一定的差異的。
　　但是即便如此，如果仔細分析的話。偶還是不但沒看出馬超略強與趙云，反而得到了恰恰相反的結論--
　　首先讓我們來對李典和于禁的武力來個橫向的比較吧：
　　李、于都是公認的二流武將（至少在曹營里是）。剛投入曹操麾下時，對于禁有‘弓馬嫻熟、武藝出眾’的評價，李典卻沒有。這樣看來，于應該很強的吧。可是，在后來的武力發揮的表現中卻是不然：李典有生擒對手（12回），箭殺對手（53回）的不俗戰績。而于禁，我卻沒找到有這方面的記錄，而且每次出場單挑幾乎都是速敗（當然，這可能和對手太強有關吧？）。倒是也曾射過馬超一箭，可戲劇的是被馬超閃過后，反而一箭射死已經和馬超反目并在和馬超戰斗中的韓遂部將李堪。（我倒~~）。這樣看來，對于禁的武力我是大有疑問的，給偶的感覺是名不副實、虎皮羊質，至少是經不起實戰考驗的。。。
　　當然，這里絕對是不能單單用數量來衡量的。但是驕人的單挑戰績至少可以從側面證明了，把趙云的武力定位在超一流武將的前列應該是絕對沒問題的。
　　即使是在質量上，偶覺得趙云還是可能要略強于馬超的。（這樣說，乍一聽恐怕會噓聲四起的，且聽我說來。呵呵~）--首先，最能夠奠定馬超武力定位的兩仗，就是對張飛和許楮的兩戰，但是，許楮也是和趙云交過手的，無論合數的多少，趙許、馬許兩戰都是平局收場確是不爭的事實。（而且，由于趙許之戰三十合的意猶未盡、許再遇趙時許的‘力戰’措辭、以及李典、于禁趕到后留下的懸念，都是否多給了擁趙粉絲更利于趙云的口實？）。至于二人對張郃、分別對李典、于禁的戰例，偶上文已經論證過了。那么，在馬超這方，能上的臺面的武將就只有曹洪了，可就是這個曹洪卻最不給‘小馬哥’面子，足足的五十合才漸漸的刀法散亂、氣力不加（照孤狼前輩對李典的‘料敵不過’解釋法、小曹再多捱幾個回合，應該絕對是沒問題的）。。。
　　再看趙云這方，首戰便是遇到的前期名鎮天下的大將文丑、然后還有絕對的超一流許楮、稍次點的還有武力絕對不容小覷、并且都有單挑斬將戰績的鞠義、高覽。另外，我還不得不提幾員大將--刑道榮和韓氏父子--“。。。我本州上將邢道榮，力敵萬人，可以抵對。”（52回）、“時有西涼大將韓德，善使開山大斧，有萬夫不擋之勇。。。德有四子，皆精通武藝，弓馬過人。。。”（92回）。何為萬人敵？何為萬夫不擋之勇？--“水鏡曰：‘關、張、趙云皆萬人敵。。。”（35回）。呵呵~~偶這樣說并不是就有拿道榮和韓德與超一流武將相媲美的意思，偶只是說這些武將的實力都是有相當水準的。另外偶也想說明個事情：那就是武評雖然不能臆測，但也決不能禁錮在白紙黑字上。根據事實，進行相對合理的推斷絕對應該是可以的，否則武評就太難了~（倒~~扯遠了。。。）
　　綜上所述吧：趙云的單挑戰績雖然沒有和超一流武將酣戰數百回合的典型戰例，但也有著和超一流武將交手的記錄，并且根據這些戰斗的具體情況分析，甚至還可以有著相對更有利于趙云的推斷。更重要的是趙云絕對不缺少具備成為超一流武將標準的質量高、難度大、對手強的單挑戰績。而且從敗（死）在趙云槍下的眾多具有相當實力的武將戰績上來看，趙云對其他流次武將的單挑戰績不僅不遜于任何一位超一流，甚至是略強的。
　　而馬超恰恰缺少的是除去極個別典型戰例外，在對戰其他流次的的戰績上，能夠超過趙云的單挑戰績。
　　這樣說來，我就得出這樣個等量方式：馬超能做到的（與超一流的戰績），趙云都能做到，甚至還有可能做的更好。而趙云能做到的（對一、二等流的戰績），馬超能做的到么？俺不知道。但至少保留一點懷疑。（包括曹洪也會懷疑吧？呵呵~~）
　　結論：趙云單挑戰績的綜合質量絕對不比馬超差，甚至疑似略強。
　　再來看沖陣能力：
　　根據秦風前輩的計算趙云大規模的沖陣有六次，分別是：磐河沖袁紹；汝南救劉備；長坂坡救阿斗；漢水救黃忠；夷陵救劉備；鳳鳴山自救。 但這已在三國演義里絕對是最多的了。
　　我們再從這些沖陣質量上來看看：
　　磐河沖陣這戰，可能許多人忽略了一個細節，即顏良、文丑俱在陣中為左右軍，麹義為先鋒，這個陣容相當強大，但仍然讓趙云沖到中軍，逼得袁紹幾乎入空墻避難，至于趙云最終沒有沖入，那是另外一回事了，如果袁紹曹操這些人的中軍那么容易沖入，這兩個梟雄就別混了。
　　汝南一戰以前煮酒論過，趙云的表現也足夠不俗，我這就懶點了。
　　長坂坡不說了吧。
　　漢水一戰讓徐晃、張頜不敢交鋒，也不多說了。
　　夷陵一戰的地位沒有被完全開發出來，趙云馳援之下，不但救出劉備也救出了另外許多兵將，而東吳諸將無一個敢出來爭鋒，這可是他們大勝的日子里最丟臉的事情。
　　鳳鳴山一戰的兇險度肯定超過長坂坡，被指哪打哪的趙云在一陣天的沖殺中毫發無傷，沒什么比這更有說服力了。
　　需要說明的是：沖陣并且成功者，這在古代戰爭中是難度極大的事情。這是需要絕對強的武力作為基礎、相對持久的耐力作為保障、異常冷靜的頭腦和超乎常人的膽量協調結合、接近完美的綜合能力作為輔助。。。當然，他更是體現一名武將各方面實力（包括武力）強弱的最具說服力的因素。所以，也只有極少數實力超強的武將敢于并且成功沖陣的。
　　現在看看馬超，我找到了三處馬超具備沖陣條件的戰斗：
　　演義第十回：“西涼兵到，兩個引軍迎去。。。原來馬超明知李蒙追趕，卻故意俄延，等他馬近舉槍刺來，超將身一閃，李蒙搠個空。兩馬相并，被馬超輕舒猿臂，生擒過去。軍士無主，望風奔逃。馬騰、韓遂乘勢追殺，大獲勝捷，直逼隘口下寨。。。”
　　這一戰乃馬超成名作，一殺一擒堪稱漂亮，可是我老覺得好象缺了些什么，顯得不夠完美。看了好久終于發現，少了句：“超單槍匹馬直入敵陣，前沖右突、似入無人之境。”。--是啊，此時西涼兵‘軍士無主、望風奔逃’，正是馬超沖上去的時候。若在此時。呂布沖了上去、趙云沖了上去、甚至關羽也曾經沖上去過。可是他沒有，沖上去的卻是他老爹和韓遂。。。
　　可能有的人會說了：“此時他手里還夾這個人呢。”也對，這一塊就過去不提了。。。
　　演義第五十八回：“超咬牙切齒，大罵：“操賊!欺君罔上，罪不容誅!害我父弟，不共戴天之仇!吾當活捉生啖汝肉。”說罷，挺槍直殺過來。曹操背后于禁出迎。兩馬交戰，斗到八九合，于禁敗走。張郃出迎，戰二十合亦敗走。李通出迎，超奮威交戰，數合之中，一槍刺李通于馬下。超把槍往后一招，西涼兵一齊沖殺過來。”
　　這又是馬超得意一戰，此戰中對于禁一役甚至被馬粉絲作為了馬超略強于趙云的佐證。可是仔細看來，又是不夠完美--不用說，馬超本來是可以趁勢展示一下自己的綜合能力、特別是沖陣能力的，并且還是要生啖曹操以報血仇、又是面對沖陣的最好機會，可是他居然來了個“（超）把槍往后一招，西涼兵一齊沖殺過來。。。”
　　在這里我不得不佩服馬超關鍵時刻頭腦還是冷靜的，對自己的能力判斷還是到位的--因為他面對的是曹操的無敵大軍（雖然被趙云無數次的沖過。），面對的是曹操麾下無數的高手武將。。。于是，他采取了一個冷靜的處理方式應該還是可以理解的。
　　演義第六十四回：“馬超聞姜敘、楊阜會合尹奉、趙昂舉事，大怒，即將趙月斬之。令龐德、馬岱盡起軍馬，殺奔歷城來。姜敘、楊阜引兵出。兩陣圓處，楊阜、姜敘衣白袍而出，大罵曰：“叛君無義之賊!”馬超大怒，沖將過來，兩軍混戰。。。”
　　馬超！又見馬超！！正所謂事不過三，面對著姜敘、楊奉這一流次的武將（參軍算步算武將，偶還有點懷疑），面對著一小股借來得兵馬，馬超終于勇敢的抓住一次機會沖出來了，看來，已經錯過了兩次證明自己實力的時機到了！可是結果又讓我們大失所望--“馬超大怒，沖將過來，兩軍混戰。。。”我倒~~，居然是混戰在了一處~--先不論此后的勝負如何，偶們所期望的“左沖右突、如入無人之境”又沒出現--不過，自此后，就再沒看見過馬超沖陣了--偶不知道，馬超是否為了這一戰傷透了心？（呵呵~）。。。
　　綜上所述吧，趙云在武將必備的兩大要素中：單挑戰績不僅不遜于馬超、而且有疑似略強。而在沖陣能力中，恕我直言，如果馬超一直不沖陣的話，偶們還會對他保留個幻想。但是現在偶只能說他和趙云的沖陣能力比，簡直不在一個檔次上~~。。。
　　而如果單挑戰績和沖陣能力這兩大要素來個綜合分數換算的話：說趙云是三國第一武將也不無可能--至少在沖陣能力上，即使是呂布也未必勝的過他~~。。。
　　最后，偶再對趙、馬二人的武藝進行全面的比較：
　　所謂武藝就是指武術上的本領。綜觀演義，趙云和馬超的本領卻有很多相似之處，如主兵器都使槍、都有不俗的箭術表現、也都曾經有過劍術的發揮。。。
　　而作為古代武將最基本的兩樣本領應該算是主兵器技能和箭術了。而要衡量武將之間的強弱，以此兩樣本領高低判斷，應該算是既直觀了當又極具說服力的好方法。
　　那就先讓我們比較一下趙、馬二人的主兵器‘槍術’--
　　在演義中對趙云的槍術有這樣的描寫:’。。。那槍渾身上下，若舞梨花，遍體紛紛，如飄瑞雪。。。”（71回）。--這可能是羅貫中在整部三國演義里對‘槍術’用的最華溢的贊美之詞。三國演義里用槍的武將極多，而受此褒獎的卻鮮有二人。。。
　　而反觀馬超，卻有著近距離‘槍走偏鋒’（并且是偏的相當的不少）的戰例--演義58回“曹操正走之間，背后一騎趕來，回頭視之，正是馬超。。。操驚得馬鞭墜地。看看趕上，馬超從后使槍搠來。操繞樹而走，超一槍搠在樹上，急拔下時，操已走遠。。。”
　　這本來是“看看趕上”的機會，卻在馬超果斷的出手后發生了奇跡的變化--“操繞樹而走，超一槍搠在樹上。。。”（我倒~），偶實在不知道究竟是曹操跑的快，還是馬超的槍法有問題？或許原因很多：比如曹操武力不低、曹操是好馬跑的快、曹操。。。，抑或是馬超報仇心切心理起伏大了、馬超連續作戰后有點疲勞的分不清樹和人了、馬超。。。，但是無論如何，這一槍卻多多少少的對馬超的槍術帶來了一點瑕疵。
　　當然，這樣的比較也許還不夠貼切。
　　那就來看看下面這兩個戰例：
　　演義28回：“倉不忿，與那將交戰，被他（趙云）連勝數次，身中三槍。。。”
　　這一戰曾經被認為是對趙云槍術評價不利的戰例--三槍未殺死周倉。那么首先我們要注意一組量詞：“連勝數次，身中三槍。。。”，也就是說這三槍存在著不同時間內分別刺入的可能性。如果可以根據‘數次’與‘三槍’進行代換，至多是一次一槍。即使退一步，是一次刺入三槍而不死，也并非沒有可能，因為他刺的是周倉--“。。。山上有一關西人，姓周，名倉，兩臂有千斤之力，板肋虬髯，形容甚偉。。。”，“千斤之力”先不說了。什么是“板肋”，就是指上身（兩腹）如木板（也可能是鐵板）一樣堅硬。這至少可以說明周倉的抗擊打能力絕對是天生的相當的強的~~--面對非常人有非常的結果出現并不為奇。
　　而更重要的是偶找不到趙云非要致周倉與死地的理由--首先是“倉不忿，與那將（趙云）交戰”，也就是說先上來玩命的是周倉。
　　再看馬超--
　　演義第六十四回：“馬超棄城殺出，望西而逃。行不得二十里，前面一軍擺開，為首的是楊阜。超切齒而恨，拍馬挺槍刺之。阜兄弟七人，一齊來助戰。馬岱、龐德敵住后軍。阜弟七人，皆被馬超殺死。阜身中五槍，猶然死戰。”
　　楊阜！又見楊阜！！偶真的很難想象得通，是一名不入武將流的參軍的生命力如此的頑強？亦或是馬超的槍法確實有問題？--在“馬岱、龐德敵住后軍”的默契配合下、面對著不入流的武將楊阜和他的七個宗弟（注意：只是宗弟、至于是不是武將、甚至會不會武藝還不明），馬超終于發泄似的捅了對手五槍，我甚至在想，這五槍擠著眼隨便的捅在人身上，總會有一槍碰巧要命的吧？可是，楊阜竟然還是神奇的活了下來（我再倒~）。。。
　　偶沒找到楊阜有什么異于常人的天生異稟，更沒有找到馬超不致其與死地的理由（反叛、殺妻、滅子哪一樣不是深仇大恨？）。。。
　　也許唯一合理的解釋就是馬超的槍在殺了七個并非主要仇人后失去了準星和血性~~。。。
　　趙云VS馬超的箭術對比：
　　偶覺得衡量一名武將‘箭術’高低的標準至少有這么兩條：
　　1，精準度：就是所謂的箭無虛發。而這又分為兩個境界，即一般的‘每射必中’和較高境界的‘指哪打哪’。舉個例子說：同樣的以一個人為目標，射中其面門和射中其腿部（只要不是故意射的）的精準度自然不可同日而語。
　　2，穩定性：就是說無論任何情況下都能保持極高的成功率和精準度。
　　現在就來分別分析一下趙云和馬超的箭術：
　　先看趙云的箭術表現--趙云在演義里至少有三次展示了其高超的箭術技巧--即‘風夜射蓬迎諸葛’、‘以少勝多殺韓瓊’和‘臨危退敵嚇萬政’。
　　先說第一箭（詳見演義49回）：這一箭至少存在著以下幾點難度：1，夜色對視線的影響。2，風力對箭的平衡度和力度的影響。3，目標（蓬索）的隱蔽性和不穩定性（船在高速運行中和船篷的不穩定性）等等難度。。。可見這一箭對箭術的綜合能力的要求是極高的。也難怪此箭被前輩們評為‘三國十大神射“之一。
　　第二箭（詳見演義92回）：偶認為此箭的難度依然極大--先除去年齡因素。當時的危急狀態是必須要求趙云一箭斃敵的。因為當時他是在獨戰三將、性命攸關的情況下射出的一箭。這對箭術的基本功尤其是箭術的穩定性和精準度要求極高。而在這種緊急情況下能夠一箭射中目標、并且是相對最精確的部位--面門，可見趙云箭術之高超。
　　第三箭（詳見演義95回）：這一箭是在天色黃昏后的一段時間射出的（存在影響視線的因素）。而從最后趙云：“云以槍指之曰：“吾饒汝性命回去，快教郭淮趕來！”萬政脫命而回。”，這段，再結合當時的具體情況來看，趙云射中萬政的盔纓（射中這個部位的難度系數偶覺得更大于射中面門）而未傷其性命是有目的的故意為之，那就是起到’敲山震虎‘的作用--使萬政特別是通過萬政震懾到后面的郭淮等人使其不敢再來引兵追殺。從結果來看，這個目的是完全達到了。
　　下面再來看馬超的箭術：
　　馬超在演義里有關箭術的發揮并不多（這和他出場較少應該有一定關系），但也有這方面的發揮--
　　演義58回“。。。許褚立于梢上，忙用木篙撐之。操伏在許褚腳邊。馬超趕到河岸，見船已流在半河，遂拈弓搭箭，喝令驍將繞河射之。矢如雨急，褚恐傷曹操，以左手舉馬鞍遮之。馬超箭不虛發，船上駕舟之人應弦落水，船中數十人皆被射倒。其船反撐不定，于急水中旋轉。許褚獨奮神威，將兩腿夾舵搖撼，一手使篙撐船，一手舉鞍遮護曹操。”
　　雖然馬超的箭術表現只此一次卻看上去相當的精彩--“馬超箭不虛發，船上駕舟之人應弦落水，船中數十人皆被射倒。”。但是細細看來，首先偶發現個問題：馬超的目標是誰？我想毋容置疑是曹操。。。
　　當然，此時曹操是伏在許楮腳下并在用馬鞍嚴密的蔽護下的。而且船上人太多，對目標的鎖定干擾性太強。所以馬超先有選擇的射向那些相對防護性較差、甚至是因為在駕船而沒法躲避的‘駕舟之人’，也無疑是個很明智的選擇。而且把駕船的人射死還可以阻止船的運行。從效果上來看也確實達到了效果--“船上駕舟之人應弦落水，船中數十人皆被射倒。。。”、并且“其船反撐不定，于急水中旋轉。”。也就是說這時候船上就剩下曹操和許楮了，目標自然也就更明顯了。。。
　　--這樣看來，馬超先射擊的目標（數十個駕舟之人），雖然無論是在武力上還是狀態（必須要站在那里駕船）上都是較為容易射中的。但這也多少能夠反映出馬超箭術的基本功還是可以的。
　　不過，下面請大家注意這一時間內目標的情況--“其船反撐不定，于急水中旋轉。許褚獨奮神威，將兩腿夾舵搖撼，一手使篙撐船，一手舉鞍遮護曹操。”
　　船現在正在打轉，也就是說與剛才的距離相比并未見遠。當然運動狀態卻加劇了（旋轉）。但目標卻只剩下了站著的許楮和“（操）伏在許褚腳邊。”的曹操。也就是說目標性更強了。。。
　　最要緊的是許楮現在的狀態--“許褚獨奮神威，將兩腿夾舵搖撼，一手使篙撐船，一手舉鞍遮護曹操。”也就是說此時許楮是一手‘使篙撐船’、一手舉鞍護操，‘兩腿夾舵撼’，而自己從頭到腳應該是全部身體都幾乎無遮攔的暴露在射程里。如果有箭射來，我想他是很難迅速的騰出手腳來阻擋或者躲避的。
　　而此時的曹操不僅是伏在許楮的肉體長城之內，而且還深受著馬鞍的‘親密呵護’。。。。
　　在這種情況下，馬超如果能夠果斷的想到先射許楮再殺曹操，即使射不到（事實是確實沒射到），偶也只能懷疑其箭術有問題。但是，如果馬超在這種情況下還在一味的射向曹操，而置如此狀態下的許楮與不顧，這就不得不讓人懷疑到馬超的智商是否有問題了？~~
　　趙云VS馬超其他本領對比：
　　劍術：馬超的劍術在演義里有過一次發揮（詳見演義59回）：
　　當時馬超獨自一人以一敵五、殺二人跑三人、表現甚是了得。雖然他的‘劍’一如他的‘槍’和‘箭’一樣，關鍵時刻再次毅然的偏離了預定軌道--“超一劍望韓遂面門剁去，遂慌以手迎之，左手早被砍落。”本來目標是面門，卻只砍斷了手。當然，這給韓遂在關鍵時刻的自救意識和自救能力強有一定關系。但這多少也證明了馬超的劍術在‘快、狠、準’方面還是有待加強的。不過這一戰還是能夠表現出馬超的劍術確是具有極強的殺傷力的。這一點偶承認。
　　趙云的劍術發揮在演義里應該算是出現過兩次：
　　長坂坡上靠著單槍匹馬再加上手中一把寶劍的戰績，就不必再多說了~~。（詳見演義41回）
　　單憑他僅用一把劍就能闖過吳兵的‘亂槍刺’（并且這里還不排除有弓箭射擊的可能）而成功登船、自己卻毫發無傷的表現，多少也能說明其劍術的水準并不比馬超差在哪里。要知道當時的危急狀態與攻擊和防御的綜合難度一點不比馬超那次差。至于有前輩還以此證明趙云的輕功也十分了得，這里就先不討論了。（詳見演義61回）
　　防御能力：二人有關‘箭防’的能力，演義里都有精彩的描述，這一點二人的水平旗鼓相當。而綜觀演義二人都沒有受傷的記錄，可見二人的綜合防御能力相差無幾--只是，需要說的是趙云在長坂坡的單兵沖陣、風鳴山陷于對方指哪打哪的危險境地，卻仍然毫發無傷的表現似乎更略戰上風。
　　耐力：馬超兩度與猛將張飛、許褚酣斗二百余十合，趙云卻是數番單騎沖陣、幾次長時間的鏖戰（汝南、長坂、鳳鳴山。）取兩人的表現為半斤八兩，應該沒什么問題吧？
　　其他本領：趙云有過一次很好的類似輕功的表現。而馬超還有一次暗擲‘銅錘’的表現。
　　關于馬超手里的銅錘，偶們可以稱它為‘特殊技能’也可以叫做是‘暗器’。
　　在這里偶想要說明一點個人的觀點：所謂暗器就是指在隱蔽情況下使用的對手‘不易察覺’的武器。那作為‘常用武器’的弓箭應該和一般性的暗器有一定的區別的。
　　當然，像單挑這樣性命攸關的危險‘工作’，用暗器獲勝也是無可厚非的。如果在這方面能夠有極佳的表現，甚至還可以把其做為評價武力高低的一個砝碼。
　　但是，他是否也多少能夠反映出使用者對自己的武力缺少一點必要的自信呢？偶不知道。。。
　　但是，偶卻知道，在單挑中，‘戰神’呂布不曾用過，所謂的‘武圣’關羽不曾用過，趙云更不曾用過。。。
　　而最重要的是馬超唯一一次使用‘銅錘’的結果還是失敗的~~。。。
　　做個小結吧：從趙、馬二人的武力全對比中可以得到以下結果：
　　1，槍術--趙云勝
　　2，箭術--趙云勝
　　3，劍術--平
　　4，防御能力--趙云疑似略強
　　5，耐力--平
　　6，其他技能：趙云的輕功疑似略強于馬超的暗器來自公益成語：gyjslw.com
2. 形容對峙的成語
一觸即發 劍拔弩張一觸即發 [yī chù jí fā] 基本釋義觸：碰；即：就。原指把箭扣在弦上，拉開弓等著射出去。比喻事態發展到了十分緊張的階段，稍一觸動就立即會爆發。來自公益成語：gyjslw.com
3. 宋朝之前兩軍對陣，首先會有武將陣前單挑，為什么？
后人常用“有萬夫不當之勇”來形容古代將領，或稱某位武將可在千軍萬馬中取上將首級。然而，在人類的戰爭史上，武將“單挑”這種形式，不能說沒有出現過，但實在是少到可以忽略不計。
與其說這是一個歷史問題，倒不如稱其為是一個現實問題：試問，如果我們當中的某一個做了將軍，真能跑到兩軍陣前跟對方單挑拼命么？或許，敢回答說能的，多半也只是嘴上說說。
在人類戰爭史上，從最初的部落戰爭，到近代的軍團作戰，這個漫長的歲月里，統兵的將領絕大多數情況下還是居于后方負責指揮的，即便是親臨前線，身邊也會有親兵保護，絕不會讓主帥置身于險境。
當然，在先秦時期的貴族戰爭中，雖然有雙方陳兵布陣后，再行沖殺的情況，也幾乎很少見到1對1的單打獨斗。畢竟，戰爭不是決斗。
比較有趣的是，在類似《隋唐演義》《三國演義》這樣的歷史小說中，卻描寫出了許多武將捉對廝殺的情節，尤其是羅貫中筆下的三國武將，不少人武力值非凡，在兩軍陣前奮力廝殺，著實令人欽佩不已。
然而，小說終究是小說，即便故事情節再精彩，它也不能等同于歷史。另外，之所以人們覺得，宋代以后這種武將的捉對廝殺減少了，主要還是北宋以后重文輕武，相關的話本自然不算多，除了楊家將、岳家軍等故事外，很難有拿得出手的作品。
事實上，武將的捉對廝殺，雖然聽起來很精彩，令人回味無窮，可歸根結底還是于藝術和演繹的范疇，已經偏離歷史太多了。其實，在大戰開始前，真能到前線視察，便已經算是身先士卒的楷模了，至于能帶頭沖鋒的，更是大英雄大豪杰了！來自公益成語：gyjslw.com
4. 感覺現代戰爭不如古代戰爭有激情和熱血。。只剩下冷冰冰的機器對戰。。這到底是戰爭形勢的進步還是倒退？
總來說殺傷力和戰爭規模加大了，科技已經成了現代戰爭的關鍵詞，不過人們仍為放棄戰術和戰略，只是換了一種兵器和規模罷了，小國只要發展起來有科技和戰術也能贏，舉個例吧不列顛不就是個群島，但是工業革命后迅速擴張成為無人不知無人不曉的日不落帝國，希望樓主來自公益成語：gyjslw.com
5. 曹操軍VS袁紹軍，誰才是三國第一軍？
成王敗寇，只有最終的勝利才是最強最厲害的。因此曹操軍才是三國第一軍，其它什么的對比都是虛的。
歷史上，曹操軍和袁紹軍的對陣不多，除了官渡之戰，其它的歷史記載不多。我們來看看官渡之戰，很多歷史書籍和家是這樣評價的：中國歷史上最有名的以少勝多、以弱勝強的戰役之一。
以少勝多，我和認同的，根據歷史資料曹操僅有區區2萬人，而袁紹大軍卻高達10萬人，5倍的軍力差距，對于曹操軍而言確實以少勝多。
但，以弱勝強這個說法，我不認可。在你死我活的戰爭中，沒有以弱勝強這個說法，所以軍事家都都不認可以弱勝強這個說法。以弱勝強，只是一些外行人的評價而已。在戰爭中，軍隊中所有的優勢都是軍隊的強大之處，包括軍隊的地理位置、指揮官的軍事才華、戰爭時的臨場發揮、謀士的陰謀詭計、將軍的不擇手段、軍士的毫無人性，等等。
官渡之戰，表面上來看袁紹大軍要比曹操軍要強大，例如袁紹軍的人數是曹操軍的5倍，袁紹軍得到各豪門大族的大力支持，袁紹軍的裝備精良，等等。不過，這些再厲害，交在不會運用的人手上，毫無作用。做個類比吧，這樣大家好理解：某中東富二代，他有飛機大炮坦克核彈，但都不會操作，那么他肯定干不過手拿殺豬刀的貧民。
袁紹就是這個問題，所有的優勢和強大，他都沒有發揮出來；而曹操不同，天時地利人和神鬼，都運用到極致。因此曹操取得最終的勝利。為什么軍事學家說：一個好的統帥抵得上千軍萬馬，就是這個意思。一個好的統帥會把一切對自己不利的因素轉換成自己的優勢，從而讓自己的軍隊強大起來。因此曹操的存在，就奠定了曹操軍是三國第一軍的基礎。來自公益成語：gyjslw.com
6. 曹操軍VS袁紹軍，誰才是三國第一軍？
成王敗寇，只有最終的勝利才是最強最厲害的。因此曹操軍才是三國第一軍，其它什么的對比都是虛的。
歷史上，曹操軍和袁紹軍的對陣不多，除了官渡之戰，其它的歷史記載不多。我們來看看官渡之戰，很多歷史書籍和家是這樣評價的：中國歷史上最有名的以少勝多、以弱勝強的戰役之一。
以少勝多，我和認同的，根據歷史資料曹操僅有區區2萬人，而袁紹大軍卻高達10萬人，5倍的軍力差距，對于曹操軍而言確實以少勝多。
但，以弱勝強這個說法，我不認可。在你死我活的戰爭中，沒有以弱勝強這個說法，所以軍事家都都不認可以弱勝強這個說法。以弱勝強，只是一些外行人的評價而已。在戰爭中，軍隊中所有的優勢都是軍隊的強大之處，包括軍隊的地理位置、指揮官的軍事才華、戰爭時的臨場發揮、謀士的陰謀詭計、將軍的不擇手段、軍士的毫無人性，等等。
官渡之戰，表面上來看袁紹大軍要比曹操軍要強大，例如袁紹軍的人數是曹操軍的5倍，袁紹軍得到各豪門大族的大力支持，袁紹軍的裝備精良，等等。不過，這些再厲害，交在不會運用的人手上，毫無作用。做個類比吧，這樣大家好理解：某中東富二代，他有飛機大炮坦克核彈，但都不會操作，那么他肯定干不過手拿殺豬刀的貧民。
袁紹就是這個問題，所有的優勢和強大，他都沒有發揮出來；而曹操不同，天時地利人和神鬼，都運用到極致。因此曹操取得最終的勝利。為什么軍事學家說：一個好的統帥抵得上千軍萬馬，就是這個意思。一個好的統帥會把一切對自己不利的因素轉換成自己的優勢，從而讓自己的軍隊強大起來。因此曹操的存在，就奠定了曹操軍是三國第一軍的基礎。來自公益成語：gyjslw.com
7. 宋朝之前兩軍對陣，首先會有武將陣前單挑，為什么？
后人常用“有萬夫不當之勇”來形容古代將領，或稱某位武將可在千軍萬馬中取上將首級。然而，在人類的戰爭史上，武將“單挑”這種形式，不能說沒有出現過，但實在是少到可以忽略不計。
與其說這是一個歷史問題，倒不如稱其為是一個現實問題：試問，如果我們當中的某一個做了將軍，真能跑到兩軍陣前跟對方單挑拼命么？或許，敢回答說能的，多半也只是嘴上說說。
在人類戰爭史上，從最初的部落戰爭，到近代的軍團作戰，這個漫長的歲月里，統兵的將領絕大多數情況下還是居于后方負責指揮的，即便是親臨前線，身邊也會有親兵保護，絕不會讓主帥置身于險境。
當然，在先秦時期的貴族戰爭中，雖然有雙方陳兵布陣后，再行沖殺的情況，也幾乎很少見到1對1的單打獨斗。畢竟，戰爭不是決斗。
比較有趣的是，在類似《隋唐演義》《三國演義》這樣的歷史小說中，卻描寫出了許多武將捉對廝殺的情節，尤其是羅貫中筆下的三國武將，不少人武力值非凡，在兩軍陣前奮力廝殺，著實令人欽佩不已。
然而，小說終究是小說，即便故事情節再精彩，它也不能等同于歷史。另外，之所以人們覺得，宋代以后這種武將的捉對廝殺減少了，主要還是北宋以后重文輕武，相關的話本自然不算多，除了楊家將、岳家軍等故事外，很難有拿得出手的作品。
事實上，武將的捉對廝殺，雖然聽起來很精彩，令人回味無窮，可歸根結底還是于藝術和演繹的范疇，已經偏離歷史太多了。其實，在大戰開始前，真能到前線視察，便已經算是身先士卒的楷模了，至于能帶頭沖鋒的，更是大英雄大豪杰了！來自公益成語：gyjslw.com
8. 翻譯文言文
臨 lín 〈動〉 (1) (會意。金文字形,右邊是人,左上角象人的眼睛,左下角象眾多的器物。整個字形象人俯視器物的樣子。本義:從高處往低處察看) (2) 同本義 [look down from above] 臨,監臨也。從臥,品聲。——《說文》。按,隱幾視下之稱。》 臨,視也。——《爾雅》 不臨深溪,不知地之厚也。——《荀子·勸學》 上帝臨女。——《詩·大雅·大明》 有亭翼然臨于泉上。——宋· 歐陽修《醉翁亭記》 (3) 又如:居高臨下;如臨深淵;臨軒(在殿前平臺上接見臣);臨下(從高望下);臨見(居上視下看見) (4) 引申為從上監視著 [keep watch on] 臨長晉國者。——《國語·晉語》。注:“監也。” 今陛下君臨四方。——《宋史·趙普傳》 (5) 又如:臨引(居上察下。今稱監察);臨制(監臨控制;指皇后臨朝稱制);臨政(親理政務) (6) 面對(上對下,尊對卑) [face;confront] 臨眾發政而治民。——《墨子·尚賢下》 把酒臨風。——宋· 范仲淹《岳陽樓記》 臨表涕零。——諸葛亮《出師表》 執策而臨之。——唐· 韓愈《雜說》 (7) 如:臨川(面對川流);臨穴(面對自己的壙穴。亦指面對(別人的)墓穴);臨敵(面對敵人) (8) 碰上, 逢著 [meet] 臨財無茍得,臨難毋茍免。——《禮記·曲禮上》 (9) 又如:臨頭(落到頭上;當頭);臨風(迎風;當風);臨谷(身臨深谷。喻危險恐懼) (10) 到,至。后常用作敬辭[attend] 臨其穴。——《詩·秦風·黃鳥》 東臨碣石(山名),以觀滄海。—— 曹操《步出夏門行》 自往臨視。——晉· 干寶《搜神記》 (11) 又 王即臨之。 臨溪而漁。——宋· 歐陽修《醉翁亭記》 (12) 又如:光臨;蒞臨;臨按(親臨按問);臨送(謂親臨送別);臨訊(謂親臨審訊) (13) 攻伐;脅制 [attack] 君臨函谷。——《戰國策·西周策》。注:“猶守也。以臨 韓魏。”注:猶伐也。” (14) 又如:臨軍對陣(指戰場上對峙交鋒) (15) 照著他人的字畫書寫或繪畫 [] 臨書愛真跡。——姚合《秋夕遣懷》 中國畫家自臨摹舊作入手。——蔡元培《圖畫》 (16) 又如:臨池(研習書法);臨本(臨摹原作的寫本);臨帖(照著字帖臨摹) (17) 治理、管理、統治 [administer; govern;rule]。 少欲,則能臨其眾。——《韓非子·十過》 上帝臨女。(治理你們。)——《詩·魯頌·閟宮》 居敬而行簡,以臨其民,不亦可否?——《論語·雍也》 (18) 如:臨人(治理百姓);臨御(臨視統御。指帝王治理天下而言) (19) 靠近,逼近(多用于上對下,強對弱) [near; close to; approach] 以臨二周之郊,誅 周主之罪。——《戰國策·秦策一》 臨崩寄臣以大事。——諸葛亮《出師表》 (20) 又如:臨沒(將沉沒時);臨觴(將要喝酒的時候);臨穎(臨筆。指寫信的時候) (21) 臨視(指位尊者對位卑者) [visit]。如:臨存(臨視省問。多指地位高的人探問地位低的人);臨問(親臨探問。卑者對尊者之敬辭) (22) 置身(其中) [place oneself]。如:臨陣(身臨戰場) 詞性變化 臨 lín 〈介〉 (1) 在…之前,在即將…的時候 [just before;at the time of] 臨別贈言,幸承恩于偉餞。——王勃《滕王閣序》 (2) 又如:臨歧(臨別時;分別);臨文(指正在寫文章的時候);臨別;臨行;臨睡 (3) 另見 lìn求為滿意回答。來自公益成語：gyjslw.com
9. 三國兩大強將 趙云VS馬超 帶領數萬千軍 群戰誰會贏？在來是單打獨斗又是誰更強些？
　　趙云VS馬超武力強弱解析
　　先說單挑戰績。最直接證明馬超略強的無非是那兩組數據--即趙云VS張郃的三十余合和馬超的二十合，趙云VS李典的十數合和馬超VS于禁的八九合。
　　而從趙云VS張郃的三十余合和馬超的二十合來比，我并沒有看出馬超略強在哪里--
　　正如孤狼前輩文中所說：“。。。問題的關鍵不在于報血仇或是護主，在于馬超敗張郃時基本上處于身完氣足、體力消耗不大的狀態，而趙云敗張郃時卻是與許褚力戰在先，單騎沖陣突背挑高覽并殺散高覽部隊之后，趙云的“勞動”強度較之馬超大，體力消耗也要大一些。如果趙云處于馬超的體力狀態下是否也可以二十合敗張郃呢？俺無從得知。。。”
　　事實上，同等條件下趙云的體力消耗確是要遠遠的高于馬超的--演義三十一回中，劉備軍從夜至明完全是在撤退中（而人在撤退時的求勝欲望也是絕對不如進攻時的。），首先是在一定時間內馬不停蹄、勞于奔命。而趙云非但如此，而且從一開始還是在承擔著保護劉備的重任。也就是經受著體力和精力雙重的重負。既而與許楮力戰。（至于是否有以一敵三，偶也不敢妄論。只是李典、于禁業已趕到確是不爭事實，而“玄德見勢危，落荒而走。聽得背后喊聲漸遠。。。”，也就是說李、于二人卻也被劫住沒過來追趕也是不爭事實。）而后又廝殺至天明，再沖陣、刺高覽 ，再沖陣后，方于張郃交的手。。。
　　這里趙云有好幾個疲勞點：1，戰爭持續時間長。2，戰況激烈、所遇對手強悍。3，敵眾我寡需奮力突圍。4，時刻要保護、尋找、保護劉備，壓力極大，精神易疲勞。
　　即使是‘人中呂布、馬中赤兔’在長時間的戰斗中也會人困馬乏。（演義19回：“呂布直殺到天明，方知是計，急與陳宮回徐州。。。曹操親統大軍沖殺前來。呂布料難抵敵，引兵東走，曹兵隨后追趕。呂布走得人困馬乏。。。”）所以，趙云體力上的消耗是巨大的。即使他體力再好，身體狀態也會是呈一個下降趨勢的。而身體狀態對于武將武力的發揮又是極其重要的因素。在這里，偶也不僅要問一句：“如果此時馬超處于趙云的體力狀態下是否也可以三十余合敗張郃呢？俺也無從得知。。。”
　　結論：狀態已呈下降趨勢（或者說較差）的趙云VS張郃=三十余合。
　　反觀馬超當時的身體狀態和心理狀態正是強弩之勢。一上來僅用八九合就速敗了于禁，非但體力絲毫無損，反到起到了熱身和提高自信心的作用。其次在心理上正是仇人相見、分外眼紅，殺氣騰騰、吱哇亂叫--此時馬超無論是精神狀態還是身體狀態都是極其好的。
　　結論：狀態最佳的馬超VS張郃=二十合
　　“實際上俺更看中的是“馬超八九合敗于禁，子龍十數合令李典料敵不過（36）”，于禁、李典在本套排名中都只是二流戰將，不仔細分析的話，二人的武力可說半斤八兩，這里從大面上取二人武力完全一致。那么在沒有體力因素干擾的情形下，馬超八九合敗于禁所突出的武力似略強于子龍十數合令李典料敵不過（料敵不過有還可支持的意味，比直接敗逃要好），綜合上述兩人對張郃的戰例，可以得出馬超的攻擊力略大于趙云，當然如果有人取馬、趙二人的攻擊力相等俺也不會十分反對。。。”孤狼前輩既然更看重這兩個戰例，那還是仔細分析一點的好--
　　我覺得用同一個對手作為參照物還是有一定可比性。不同的對手若對手之間有過比較的話，作個等同也是可以的。只是僅僅以武力定位相同作比較，那多少就會有一定的差異的。
　　但是即便如此，如果仔細分析的話。偶還是不但沒看出馬超略強與趙云，反而得到了恰恰相反的結論--
　　首先讓我們來對李典和于禁的武力來個橫向的比較吧：
　　李、于都是公認的二流武將（至少在曹營里是）。剛投入曹操麾下時，對于禁有‘弓馬嫻熟、武藝出眾’的評價，李典卻沒有。這樣看來，于應該很強的吧。可是，在后來的武力發揮的表現中卻是不然：李典有生擒對手（12回），箭殺對手（53回）的不俗戰績。而于禁，我卻沒找到有這方面的記錄，而且每次出場單挑幾乎都是速敗（當然，這可能和對手太強有關吧？）。倒是也曾射過馬超一箭，可戲劇的是被馬超閃過后，反而一箭射死已經和馬超反目并在和馬超戰斗中的韓遂部將李堪。（我倒~~）。這樣看來，對于禁的武力我是大有疑問的，給偶的感覺是名不副實、虎皮羊質，至少是經不起實戰考驗的。。。
　　當然，這里絕對是不能單單用數量來衡量的。但是驕人的單挑戰績至少可以從側面證明了，把趙云的武力定位在超一流武將的前列應該是絕對沒問題的。
　　即使是在質量上，偶覺得趙云還是可能要略強于馬超的。（這樣說，乍一聽恐怕會噓聲四起的，且聽我說來。呵呵~）--首先，最能夠奠定馬超武力定位的兩仗，就是對張飛和許楮的兩戰，但是，許楮也是和趙云交過手的，無論合數的多少，趙許、馬許兩戰都是平局收場確是不爭的事實。（而且，由于趙許之戰三十合的意猶未盡、許再遇趙時許的‘力戰’措辭、以及李典、于禁趕到后留下的懸念，都是否多給了擁趙粉絲更利于趙云的口實？）。至于二人對張郃、分別對李典、于禁的戰例，偶上文已經論證過了。那么，在馬超這方，能上的臺面的武將就只有曹洪了，可就是這個曹洪卻最不給‘小馬哥’面子，足足的五十合才漸漸的刀法散亂、氣力不加（照孤狼前輩對李典的‘料敵不過’解釋法、小曹再多捱幾個回合，應該絕對是沒問題的）。。。
　　再看趙云這方，首戰便是遇到的前期名鎮天下的大將文丑、然后還有絕對的超一流許楮、稍次點的還有武力絕對不容小覷、并且都有單挑斬將戰績的鞠義、高覽。另外，我還不得不提幾員大將--刑道榮和韓氏父子--“。。。我本州上將邢道榮，力敵萬人，可以抵對。”（52回）、“時有西涼大將韓德，善使開山大斧，有萬夫不擋之勇。。。德有四子，皆精通武藝，弓馬過人。。。”（92回）。何為萬人敵？何為萬夫不擋之勇？--“水鏡曰：‘關、張、趙云皆萬人敵。。。”（35回）。呵呵~~偶這樣說并不是就有拿道榮和韓德與超一流武將相媲美的意思，偶只是說這些武將的實力都是有相當水準的。另外偶也想說明個事情：那就是武評雖然不能臆測，但也決不能禁錮在白紙黑字上。根據事實，進行相對合理的推斷絕對應該是可以的，否則武評就太難了~（倒~~扯遠了。。。）
　　綜上所述吧：趙云的單挑戰績雖然沒有和超一流武將酣戰數百回合的典型戰例，但也有著和超一流武將交手的記錄，并且根據這些戰斗的具體情況分析，甚至還可以有著相對更有利于趙云的推斷。更重要的是趙云絕對不缺少具備成為超一流武將標準的質量高、難度大、對手強的單挑戰績。而且從敗（死）在趙云槍下的眾多具有相當實力的武將戰績上來看，趙云對其他流次武將的單挑戰績不僅不遜于任何一位超一流，甚至是略強的。
　　而馬超恰恰缺少的是除去極個別典型戰例外，在對戰其他流次的的戰績上，能夠超過趙云的單挑戰績。
　　這樣說來，我就得出這樣個等量方式：馬超能做到的（與超一流的戰績），趙云都能做到，甚至還有可能做的更好。而趙云能做到的（對一、二等流的戰績），馬超能做的到么？俺不知道。但至少保留一點懷疑。（包括曹洪也會懷疑吧？呵呵~~）
　　結論：趙云單挑戰績的綜合質量絕對不比馬超差，甚至疑似略強。
　　再來看沖陣能力：
　　根據秦風前輩的計算趙云大規模的沖陣有六次，分別是：磐河沖袁紹；汝南救劉備；長坂坡救阿斗；漢水救黃忠；夷陵救劉備；鳳鳴山自救。 但這已在三國演義里絕對是最多的了。
　　我們再從這些沖陣質量上來看看：
　　磐河沖陣這戰，可能許多人忽略了一個細節，即顏良、文丑俱在陣中為左右軍，麹義為先鋒，這個陣容相當強大，但仍然讓趙云沖到中軍，逼得袁紹幾乎入空墻避難，至于趙云最終沒有沖入，那是另外一回事了，如果袁紹曹操這些人的中軍那么容易沖入，這兩個梟雄就別混了。
　　汝南一戰以前煮酒論過，趙云的表現也足夠不俗，我這就懶點了。
　　長坂坡不說了吧。
　　漢水一戰讓徐晃、張頜不敢交鋒，也不多說了。
　　夷陵一戰的地位沒有被完全開發出來，趙云馳援之下，不但救出劉備也救出了另外許多兵將，而東吳諸將無一個敢出來爭鋒，這可是他們大勝的日子里最丟臉的事情。
　　鳳鳴山一戰的兇險度肯定超過長坂坡，被指哪打哪的趙云在一陣天的沖殺中毫發無傷，沒什么比這更有說服力了。
　　需要說明的是：沖陣并且成功者，這在古代戰爭中是難度極大的事情。這是需要絕對強的武力作為基礎、相對持久的耐力作為保障、異常冷靜的頭腦和超乎常人的膽量協調結合、接近完美的綜合能力作為輔助。。。當然，他更是體現一名武將各方面實力（包括武力）強弱的最具說服力的因素。所以，也只有極少數實力超強的武將敢于并且成功沖陣的。
　　現在看看馬超，我找到了三處馬超具備沖陣條件的戰斗：
　　演義第十回：“西涼兵到，兩個引軍迎去。。。原來馬超明知李蒙追趕，卻故意俄延，等他馬近舉槍刺來，超將身一閃，李蒙搠個空。兩馬相并，被馬超輕舒猿臂，生擒過去。軍士無主，望風奔逃。馬騰、韓遂乘勢追殺，大獲勝捷，直逼隘口下寨。。。”
　　這一戰乃馬超成名作，一殺一擒堪稱漂亮，可是我老覺得好象缺了些什么，顯得不夠完美。看了好久終于發現，少了句：“超單槍匹馬直入敵陣，前沖右突、似入無人之境。”。--是啊，此時西涼兵‘軍士無主、望風奔逃’，正是馬超沖上去的時候。若在此時。呂布沖了上去、趙云沖了上去、甚至關羽也曾經沖上去過。可是他沒有，沖上去的卻是他老爹和韓遂。。。
　　可能有的人會說了：“此時他手里還夾這個人呢。”也對，這一塊就過去不提了。。。
　　演義第五十八回：“超咬牙切齒，大罵：“操賊!欺君罔上，罪不容誅!害我父弟，不共戴天之仇!吾當活捉生啖汝肉。”說罷，挺槍直殺過來。曹操背后于禁出迎。兩馬交戰，斗到八九合，于禁敗走。張郃出迎，戰二十合亦敗走。李通出迎，超奮威交戰，數合之中，一槍刺李通于馬下。超把槍往后一招，西涼兵一齊沖殺過來。”
　　這又是馬超得意一戰，此戰中對于禁一役甚至被馬粉絲作為了馬超略強于趙云的佐證。可是仔細看來，又是不夠完美--不用說，馬超本來是可以趁勢展示一下自己的綜合能力、特別是沖陣能力的，并且還是要生啖曹操以報血仇、又是面對沖陣的最好機會，可是他居然來了個“（超）把槍往后一招，西涼兵一齊沖殺過來。。。”
　　在這里我不得不佩服馬超關鍵時刻頭腦還是冷靜的，對自己的能力判斷還是到位的--因為他面對的是曹操的無敵大軍（雖然被趙云無數次的沖過。），面對的是曹操麾下無數的高手武將。。。于是，他采取了一個冷靜的處理方式應該還是可以理解的。
　　演義第六十四回：“馬超聞姜敘、楊阜會合尹奉、趙昂舉事，大怒，即將趙月斬之。令龐德、馬岱盡起軍馬，殺奔歷城來。姜敘、楊阜引兵出。兩陣圓處，楊阜、姜敘衣白袍而出，大罵曰：“叛君無義之賊!”馬超大怒，沖將過來，兩軍混戰。。。”
　　馬超！又見馬超！！正所謂事不過三，面對著姜敘、楊奉這一流次的武將（參軍算步算武將，偶還有點懷疑），面對著一小股借來得兵馬，馬超終于勇敢的抓住一次機會沖出來了，看來，已經錯過了兩次證明自己實力的時機到了！可是結果又讓我們大失所望--“馬超大怒，沖將過來，兩軍混戰。。。”我倒~~，居然是混戰在了一處~--先不論此后的勝負如何，偶們所期望的“左沖右突、如入無人之境”又沒出現--不過，自此后，就再沒看見過馬超沖陣了--偶不知道，馬超是否為了這一戰傷透了心？（呵呵~）。。。
　　綜上所述吧，趙云在武將必備的兩大要素中：單挑戰績不僅不遜于馬超、而且有疑似略強。而在沖陣能力中，恕我直言，如果馬超一直不沖陣的話，偶們還會對他保留個幻想。但是現在偶只能說他和趙云的沖陣能力比，簡直不在一個檔次上~~。。。
　　而如果單挑戰績和沖陣能力這兩大要素來個綜合分數換算的話：說趙云是三國第一武將也不無可能--至少在沖陣能力上，即使是呂布也未必勝的過他~~。。。
　　最后，偶再對趙、馬二人的武藝進行全面的比較：
　　所謂武藝就是指武術上的本領。綜觀演義，趙云和馬超的本領卻有很多相似之處，如主兵器都使槍、都有不俗的箭術表現、也都曾經有過劍術的發揮。。。
　　而作為古代武將最基本的兩樣本領應該算是主兵器技能和箭術了。而要衡量武將之間的強弱，以此兩樣本領高低判斷，應該算是既直觀了當又極具說服力的好方法。
　　那就先讓我們比較一下趙、馬二人的主兵器‘槍術’--
　　在演義中對趙云的槍術有這樣的描寫:’。。。那槍渾身上下，若舞梨花，遍體紛紛，如飄瑞雪。。。”（71回）。--這可能是羅貫中在整部三國演義里對‘槍術’用的最華溢的贊美之詞。三國演義里用槍的武將極多，而受此褒獎的卻鮮有二人。。。
　　而反觀馬超，卻有著近距離‘槍走偏鋒’（并且是偏的相當的不少）的戰例--演義58回“曹操正走之間，背后一騎趕來，回頭視之，正是馬超。。。操驚得馬鞭墜地。看看趕上，馬超從后使槍搠來。操繞樹而走，超一槍搠在樹上，急拔下時，操已走遠。。。”
　　這本來是“看看趕上”的機會，卻在馬超果斷的出手后發生了奇跡的變化--“操繞樹而走，超一槍搠在樹上。。。”（我倒~），偶實在不知道究竟是曹操跑的快，還是馬超的槍法有問題？或許原因很多：比如曹操武力不低、曹操是好馬跑的快、曹操。。。，抑或是馬超報仇心切心理起伏大了、馬超連續作戰后有點疲勞的分不清樹和人了、馬超。。。，但是無論如何，這一槍卻多多少少的對馬超的槍術帶來了一點瑕疵。
　　當然，這樣的比較也許還不夠貼切。
　　那就來看看下面這兩個戰例：
　　演義28回：“倉不忿，與那將交戰，被他（趙云）連勝數次，身中三槍。。。”
　　這一戰曾經被認為是對趙云槍術評價不利的戰例--三槍未殺死周倉。那么首先我們要注意一組量詞：“連勝數次，身中三槍。。。”，也就是說這三槍存在著不同時間內分別刺入的可能性。如果可以根據‘數次’與‘三槍’進行代換，至多是一次一槍。即使退一步，是一次刺入三槍而不死，也并非沒有可能，因為他刺的是周倉--“。。。山上有一關西人，姓周，名倉，兩臂有千斤之力，板肋虬髯，形容甚偉。。。”，“千斤之力”先不說了。什么是“板肋”，就是指上身（兩腹）如木板（也可能是鐵板）一樣堅硬。這至少可以說明周倉的抗擊打能力絕對是天生的相當的強的~~--面對非常人有非常的結果出現并不為奇。
　　而更重要的是偶找不到趙云非要致周倉與死地的理由--首先是“倉不忿，與那將（趙云）交戰”，也就是說先上來玩命的是周倉。
　　再看馬超--
　　演義第六十四回：“馬超棄城殺出，望西而逃。行不得二十里，前面一軍擺開，為首的是楊阜。超切齒而恨，拍馬挺槍刺之。阜兄弟七人，一齊來助戰。馬岱、龐德敵住后軍。阜弟七人，皆被馬超殺死。阜身中五槍，猶然死戰。”
　　楊阜！又見楊阜！！偶真的很難想象得通，是一名不入武將流的參軍的生命力如此的頑強？亦或是馬超的槍法確實有問題？--在“馬岱、龐德敵住后軍”的默契配合下、面對著不入流的武將楊阜和他的七個宗弟（注意：只是宗弟、至于是不是武將、甚至會不會武藝還不明），馬超終于發泄似的捅了對手五槍，我甚至在想，這五槍擠著眼隨便的捅在人身上，總會有一槍碰巧要命的吧？可是，楊阜竟然還是神奇的活了下來（我再倒~）。。。
　　偶沒找到楊阜有什么異于常人的天生異稟，更沒有找到馬超不致其與死地的理由（反叛、殺妻、滅子哪一樣不是深仇大恨？）。。。
　　也許唯一合理的解釋就是馬超的槍在殺了七個并非主要仇人后失去了準星和血性~~。。。
　　趙云VS馬超的箭術對比：
　　偶覺得衡量一名武將‘箭術’高低的標準至少有這么兩條：
　　1，精準度：就是所謂的箭無虛發。而這又分為兩個境界，即一般的‘每射必中’和較高境界的‘指哪打哪’。舉個例子說：同樣的以一個人為目標，射中其面門和射中其腿部（只要不是故意射的）的精準度自然不可同日而語。
　　2，穩定性：就是說無論任何情況下都能保持極高的成功率和精準度。
　　現在就來分別分析一下趙云和馬超的箭術：
　　先看趙云的箭術表現--趙云在演義里至少有三次展示了其高超的箭術技巧--即‘風夜射蓬迎諸葛’、‘以少勝多殺韓瓊’和‘臨危退敵嚇萬政’。
　　先說第一箭（詳見演義49回）：這一箭至少存在著以下幾點難度：1，夜色對視線的影響。2，風力對箭的平衡度和力度的影響。3，目標（蓬索）的隱蔽性和不穩定性（船在高速運行中和船篷的不穩定性）等等難度。。。可見這一箭對箭術的綜合能力的要求是極高的。也難怪此箭被前輩們評為‘三國十大神射“之一。
　　第二箭（詳見演義92回）：偶認為此箭的難度依然極大--先除去年齡因素。當時的危急狀態是必須要求趙云一箭斃敵的。因為當時他是在獨戰三將、性命攸關的情況下射出的一箭。這對箭術的基本功尤其是箭術的穩定性和精準度要求極高。而在這種緊急情況下能夠一箭射中目標、并且是相對最精確的部位--面門，可見趙云箭術之高超。
　　第三箭（詳見演義95回）：這一箭是在天色黃昏后的一段時間射出的（存在影響視線的因素）。而從最后趙云：“云以槍指之曰：“吾饒汝性命回去，快教郭淮趕來！”萬政脫命而回。”，這段，再結合當時的具體情況來看，趙云射中萬政的盔纓（射中這個部位的難度系數偶覺得更大于射中面門）而未傷其性命是有目的的故意為之，那就是起到’敲山震虎‘的作用--使萬政特別是通過萬政震懾到后面的郭淮等人使其不敢再來引兵追殺。從結果來看，這個目的是完全達到了。
　　下面再來看馬超的箭術：
　　馬超在演義里有關箭術的發揮并不多（這和他出場較少應該有一定關系），但也有這方面的發揮--
　　演義58回“。。。許褚立于梢上，忙用木篙撐之。操伏在許褚腳邊。馬超趕到河岸，見船已流在半河，遂拈弓搭箭，喝令驍將繞河射之。矢如雨急，褚恐傷曹操，以左手舉馬鞍遮之。馬超箭不虛發，船上駕舟之人應弦落水，船中數十人皆被射倒。其船反撐不定，于急水中旋轉。許褚獨奮神威，將兩腿夾舵搖撼，一手使篙撐船，一手舉鞍遮護曹操。”
　　雖然馬超的箭術表現只此一次卻看上去相當的精彩--“馬超箭不虛發，船上駕舟之人應弦落水，船中數十人皆被射倒。”。但是細細看來，首先偶發現個問題：馬超的目標是誰？我想毋容置疑是曹操。。。
　　當然，此時曹操是伏在許楮腳下并在用馬鞍嚴密的蔽護下的。而且船上人太多，對目標的鎖定干擾性太強。所以馬超先有選擇的射向那些相對防護性較差、甚至是因為在駕船而沒法躲避的‘駕舟之人’，也無疑是個很明智的選擇。而且把駕船的人射死還可以阻止船的運行。從效果上來看也確實達到了效果--“船上駕舟之人應弦落水，船中數十人皆被射倒。。。”、并且“其船反撐不定，于急水中旋轉。”。也就是說這時候船上就剩下曹操和許楮了，目標自然也就更明顯了。。。
　　--這樣看來，馬超先射擊的目標（數十個駕舟之人），雖然無論是在武力上還是狀態（必須要站在那里駕船）上都是較為容易射中的。但這也多少能夠反映出馬超箭術的基本功還是可以的。
　　不過，下面請大家注意這一時間內目標的情況--“其船反撐不定，于急水中旋轉。許褚獨奮神威，將兩腿夾舵搖撼，一手使篙撐船，一手舉鞍遮護曹操。”
　　船現在正在打轉，也就是說與剛才的距離相比并未見遠。當然運動狀態卻加劇了（旋轉）。但目標卻只剩下了站著的許楮和“（操）伏在許褚腳邊。”的曹操。也就是說目標性更強了。。。
　　最要緊的是許楮現在的狀態--“許褚獨奮神威，將兩腿夾舵搖撼，一手使篙撐船，一手舉鞍遮護曹操。”也就是說此時許楮是一手‘使篙撐船’、一手舉鞍護操，‘兩腿夾舵撼’，而自己從頭到腳應該是全部身體都幾乎無遮攔的暴露在射程里。如果有箭射來，我想他是很難迅速的騰出手腳來阻擋或者躲避的。
　　而此時的曹操不僅是伏在許楮的肉體長城之內，而且還深受著馬鞍的‘親密呵護’。。。。
　　在這種情況下，馬超如果能夠果斷的想到先射許楮再殺曹操，即使射不到（事實是確實沒射到），偶也只能懷疑其箭術有問題。但是，如果馬超在這種情況下還在一味的射向曹操，而置如此狀態下的許楮與不顧，這就不得不讓人懷疑到馬超的智商是否有問題了？~~
　　趙云VS馬超其他本領對比：
　　劍術：馬超的劍術在演義里有過一次發揮（詳見演義59回）：
　　當時馬超獨自一人以一敵五、殺二人跑三人、表現甚是了得。雖然他的‘劍’一如他的‘槍’和‘箭’一樣，關鍵時刻再次毅然的偏離了預定軌道--“超一劍望韓遂面門剁去，遂慌以手迎之，左手早被砍落。”本來目標是面門，卻只砍斷了手。當然，這給韓遂在關鍵時刻的自救意識和自救能力強有一定關系。但這多少也證明了馬超的劍術在‘快、狠、準’方面還是有待加強的。不過這一戰還是能夠表現出馬超的劍術確是具有極強的殺傷力的。這一點偶承認。
　　趙云的劍術發揮在演義里應該算是出現過兩次：
　　長坂坡上靠著單槍匹馬再加上手中一把寶劍的戰績，就不必再多說了~~。（詳見演義41回）
　　單憑他僅用一把劍就能闖過吳兵的‘亂槍刺’（并且這里還不排除有弓箭射擊的可能）而成功登船、自己卻毫發無傷的表現，多少也能說明其劍術的水準并不比馬超差在哪里。要知道當時的危急狀態與攻擊和防御的綜合難度一點不比馬超那次差。至于有前輩還以此證明趙云的輕功也十分了得，這里就先不討論了。（詳見演義61回）
　　防御能力：二人有關‘箭防’的能力，演義里都有精彩的描述，這一點二人的水平旗鼓相當。而綜觀演義二人都沒有受傷的記錄，可見二人的綜合防御能力相差無幾--只是，需要說的是趙云在長坂坡的單兵沖陣、風鳴山陷于對方指哪打哪的危險境地，卻仍然毫發無傷的表現似乎更略戰上風。
　　耐力：馬超兩度與猛將張飛、許褚酣斗二百余十合，趙云卻是數番單騎沖陣、幾次長時間的鏖戰（汝南、長坂、鳳鳴山。）取兩人的表現為半斤八兩，應該沒什么問題吧？
　　其他本領：趙云有過一次很好的類似輕功的表現。而馬超還有一次暗擲‘銅錘’的表現。
　　關于馬超手里的銅錘，偶們可以稱它為‘特殊技能’也可以叫做是‘暗器’。
　　在這里偶想要說明一點個人的觀點：所謂暗器就是指在隱蔽情況下使用的對手‘不易察覺’的武器。那作為‘常用武器’的弓箭應該和一般性的暗器有一定的區別的。
　　當然，像單挑這樣性命攸關的危險‘工作’，用暗器獲勝也是無可厚非的。如果在這方面能夠有極佳的表現，甚至還可以把其做為評價武力高低的一個砝碼。
　　但是，他是否也多少能夠反映出使用者對自己的武力缺少一點必要的自信呢？偶不知道。。。
　　但是，偶卻知道，在單挑中，‘戰神’呂布不曾用過，所謂的‘武圣’關羽不曾用過，趙云更不曾用過。。。
　　而最重要的是馬超唯一一次使用‘銅錘’的結果還是失敗的~~。。。
　　做個小結吧：從趙、馬二人的武力全對比中可以得到以下結果：
　　1，槍術--趙云勝
　　2，箭術--趙云勝
　　3，劍術--平
　　4，防御能力--趙云疑似略強
　　5，耐力--平
　　6，其他技能：趙云的輕功疑似略強于馬超的暗器來自公益成語：gyjslw.com
10. 騎兵對戰步兵的優勢是什么？
正文:
在我們詳細考察一下一支以騎兵為主的軍隊和一支以步兵為主的軍隊之前,有必要對騎兵與步兵進行分類,騎兵的分類,至少是分為馬鐙時代和無馬鐙時代,因為馬鐙能將騎兵與馬匹很好的結合成為一個整體,使馬鐙時代騎兵的突擊能力大大增強.在《馬鐙和封建主義——技術造就歷史嗎?》譯文及評注中,有如下文字:’馬鐙，除了由鞍韉和馳驅所提供的前后兩方的支撐之外，又加上了側面的支撐，于是有效地把馬和騎者溶合成為足以發揮前所未見的強力的一個單獨的戰斗單位。戰士的手不再直接用于打擊了，它只用來指導打擊的方向。馬鐙就這樣用馬力代替了人力，無限量地加大了武士損害他的敵人的能力。’為了在下文中便于敘述,暫不對騎兵進行更詳細的分類,而步兵則可以非常簡單的分為輕步兵和重步兵,如果再細分一點,可以分出一類中裝步兵.
如果一支以騎兵為主力和一支以步兵為主力的軍隊對抗，那么我們可以不難發現：
1，騎兵對步兵的最關鍵的優勢：機動能力強，能打擊對手的任何的一處弱點。可以在關鍵時刻做猛烈突插入敵陣的中心起到極大的破壞的作用。騎兵一般是主要的突擊力量，騎兵從側后突擊敵人的陣勢，配合正面主力的進攻。
2.騎兵有速度和力量以及高度的優勢，馬匹的重量和速度加強騎兵的沖擊力和打擊力，是非常強悍的突擊力量，步兵在這方面明顯劣勢。
3.騎兵有氣勢和心理上的優勢，居高臨下看人讓人有成就感和優越感，相反的則讓人有自卑感和危機感.
4，步兵由于機動上的劣勢一般是處于防守地位.一般無法主動進攻及追擊，在追擊作戰中如果沒有大量騎兵投入，難以取得很大的戰果。
5，在叢林、山川以及攻城與守城作戰時步兵又占有優勢，騎兵在狹小的地帶無法發揮其機動等優勢。所以在我國南方水網密布地帶，騎兵難以有所作為，同時，在西方的意大利半島，伊里比亞半島（現在的西班牙以及葡萄牙），巴爾干半島（主要是以前的希臘，馬其頓，色雷斯），大量的騎兵同樣難以有用武之地，騎兵由于對地形條件的要求比較高，在很多地區不能發揮其戰斗力，我想已經形成共識，在本文中就不詳細探討了。步兵的正面擁有強大的作戰能力，但是在其側面與后面則非常之薄弱，做個簡單的模型，如果我軍擁有步兵一萬名，那么如果我們的正面擁有200人則側面只有50人.
對于以上5點優劣，我想不論是人多勢眾的騎兵圣教擁護者還是鐵桿的步兵派人物，都不會有任何意見吧^_^.
步兵對騎兵除了擁有在叢林、山川以及攻城與守城作戰時的優勢外，如果采用某種戰略或者戰術手段使騎兵進攻我嚴整步兵方陣的正面，那么步兵將擁有巨大的戰術防御的優勢。下面我將列舉歷史上的戰例并進行具體的分析。（有些類似的戰例在后面還將出現，暫不列舉）
戰例1，塔吉納會戰
552年春天，宦官出身的東羅馬帝國軍事統帥納爾塞斯率領大軍從陸路進入意大利。他的兵力正確數字無法知道，可能是兩萬人左右。
　　 哥特統帥托提拉本來在羅馬附近，當他聽說納爾塞斯已經到達拉文那的消息后，馬上率領他的全軍（只留下了2,000騎兵隨后趕上）越過了圖斯卡尼，并在塔吉納村駐營，在相距敵人南面約十三英里時（注：他的兵力實數已不可考，但可能比羅馬軍要少得多。這從后文中納爾塞斯派遣使節來勸告他投降也可以看出來），他接見了納爾塞斯派來的使節。這個使節告訴他說前途已經毫無希望，勸他立即投降，不過又說如果他決心作戰，便請他選定一個日期。他狡黠的回答納爾塞斯說，八天以后，我們決一雌雄好了。納爾塞斯識破了他的詭計，決定第二天就出戰。不出所料，第二天上午，托提拉已經進軍到距離他的戰線只有兩箭射程那么遠了。
　　 兩軍在一個狹窄的平原（地形）上對峙，這個平原夾在希吉亞與塔地羅之間，在阿彭尼斯山中，東面為該山脈主峰的山麓，西面為一列丘陵----即古比奧山地。在羅馬軍戰線左翼的前面，有一個獨立的小山，它可以控制一條通到羅馬軍后方的山路。納爾塞斯認識到這個小山的戰術重要性，在會戰前夜派了50名弓弩手去將它占領了，第二天上午雖然一再受到哥特騎兵攻擊，但卻始終堅守不退（守住通往后方的戰術要地既然只使用了50人，僅僅為全軍的400分之一，有點不可思議。。。）。
　　 在會戰中，雙方都排列自己的陣線。托提拉還是依照哥特人的慣例，把騎兵列在前面，而把所有的步兵（多數為弓弩手）列在第二線，他的想法是要在一個沖鋒之下，就擊破敵軍的中央部分以贏得這次會戰。
　　 為了應付這種正面攻擊，納爾塞斯采取了一個新奇的戰斗序列。納爾塞斯命令八千名倫巴第人、西里西亞人和其他雜牌部隊都下馬，中央正當著弗拉米尼安大道，擺成一個堅強的方陣（哈！，這么多騎兵下馬做步兵，嚴重違反了騎兵圣教的教義^_^。這種違背騎兵
圣教教義的行為在以后的戰局中還多次出現，如1332年的杜普林山戰役和1333年的哈利敦西爾戰役等等，足可見重步兵的重要性與騎兵并非一定優勝步兵)。在它兩翼，各用四千名羅馬徒步弓弩手做為掩護。這兩個側翼向前傾斜，如果敵軍沖入中央位置，就不僅會撲個空，并且兩面會受到弓弩手的包圍，暴露在箭雨之下。為了保護他的弓弩手，納爾塞斯又把羅馬的騎兵排列在他們的后面，每翼五百人。在左翼的小山之外，他又放置了一千名騎兵（顯然是作為突擊力量與追擊力量），命令他們一等敵人步兵開始行動就立即沖到他們后方予以夾擊。
　　 納爾塞斯把主動讓給托提拉，等候他進攻（因為他想占有戰術防御的優勢，那么必
須等待對手進攻）。這個等候的時間頗長，因為哥特王同時也在等待他那兩千騎兵。為消
磨時間起見，他就一個人在兩軍之間的空地上，單獨穿著光彩奪目的盔甲表演馬術（真是有閑情雅致啊，看來他很有些輕敵。如果此時突然從羅馬軍中閃出一員李廣似的猛將，覷得托提拉門面較親，拈弓搭箭，托提拉同學應玄而倒，那員猛將復拍馬挺槍，一槍結果了性命，可如何是好！？哈哈，yy耳）。大約正午時候，當那兩千騎兵到達之后，他就命令全體用膳而自己也脫下盔甲，穿上一件普通士兵的衣服。他這樣做是想引誘敵人也解散行列吃飯，可以向他們發動奇。不過他失望了，因為納爾塞斯早已下了嚴勵的命令，不準任何人離開陣地、坐臥或吃飯。不過他并非不準他們吃一點東西，所有人都只能站在原地進食，不準放下兵器。
　　 中午用膳之后不久，哥特騎兵遂展開了會戰的序幕，一直打到夜幕低垂時為止。哥特人并不注意敵軍兩翼的弓弩手，直接突擊中央方陣，結果是中央的騎兵為敵軍方陣前的矛林所阻，而兩側的騎兵又被弓箭射翻。真是戈如葦列,矢如飛蝗。立即有數以百計的哥特人落馬，這些逸馬四處飛跑，在他們的行列中造成了更大的混亂。似乎只有第一次沖鋒是有組織的，以后就是零星集合起來兵力各自為戰。快到黃昏時候，羅馬人才開始進攻，這時哥特騎兵已無抵抗余力，立即向后退走。正如普羅庫波斯所說的，他們并非想退到步兵的后面喘息一下再戰，而是想逃走。這時哥特步兵卻不展寬他們的間隔來收容騎兵，也不站穩陣腳援助騎兵，卻在騎兵的前面搶先跑了。混亂之中，他們更是互相殘殺，這是夜戰中常見的事情。這是槍矛和弓弩聯合使用的第一次戰斗，已經獲得完全的成功。
　　 會戰中有6,000名哥特兵被殺，所有被俘者也一律被屠殺，包括許多過去的羅馬逃兵，連同托提拉本人在內，他是在會戰中受了重傷，被捉到卡普萊村中，在那里走完他生命的最后一刻。
不管托提拉采取進攻行動的理由是什么，此戰例充分說明了步兵占有戰術防御優勢，并且能夠借助地利有效的掩護自己的側翼。來自公益成語：gyjslw.com
11. 魔獸爭霸3所有solo地圖，建房子出兵對戰那種，最新的也要。531314656
hh,沒想到現在還有人跟我一樣愛玩建房子的魔獸來自公益成語：gyjslw.com