目錄索引：
1：成語“法不容情”的詞條資料
2：法不容情的議論文素材
3：法能容情嗎？
4：劉歡演唱過《法不容情》這部電視劇的主題歌么
5：法不容情對嗎？
6：法能容情辯論賽
7：有人說，法不容情，法律面前人人平等。也有人說，法也有情，法律要以人為本，你怎么看？
8：有人說，法不容情，法律面前人人平等。也有人說，法也有情，法律要以人為本，你怎么看？

成語“法不容情”的詞條資料

成語繁體：灋不容情
成語讀音：fǎ rù róng qíng
成語簡拼：FRRQ
成語注音：ㄈㄚˇ ㄖㄨˋ ㄖㄨㄥˊ ㄑ一ㄥˊ
常用程度：一般成語
成語字數：四字成語
感情色彩：中性成語
成語結構：主謂式成語
成語年代：當代成語
近義詞：法不徇情
成語出處：熊召政《張居正》第四卷第十回：“金學曾實不忍傷害這位慈眉善目的老和尚，但法不容情。”公益成語網：www.blwype.cn
成語解釋：在法律面前不能容許人情寬容
成語用法：法不容情作賓語、定語；用于法律方面。
成語造句：誰都明白法不容情
英文翻譯：The law knows no kindness.

成語“法不容情”的擴展資料

1. 法不容情的議論文素材
立論文1．定義：以議論為主要表達方式，通過講事實，擺道理，直接表達自己的觀點回和主張的文答章體裁。2．要求：①要對論述的問題有正確的看法②用充足有說服力的論據③要言之有理，合乎邏輯駁論文1．定義：論辯是針對對方的觀點加以批駁，在批駁的同時闡述己方的觀點2．方式：①提出論點②證明論點③總結論點摘自www.blwype.cn
2. 法能容情嗎？
法不容情，請勿挑戰。來自公益成語：www.blwype.cn
3. 劉歡演唱過《法不容情》這部電視劇的主題歌么
劉歡為其配唱的電視劇也叫《法不容情》，是反映的檢察官故事的，也是20集，90年代山東電視制作中心攝制，導演呂楓，主演：許還山、李婷、智一恫、李鳴等，音樂制作由徐沛東擔綱，主題曲《正氣天地間》由徐國華作詞。本內容來自www.blwype.cn
4. 法不容情對嗎？
分情況而言，對于法律本身來說是這樣的，但是對于人的情感來說不是。法外有情，法律也是為了人與人更好的生活在一起。
法律之所以是把戒尺，作為評判的工具，是因為他本身就具有客觀性，約束性，公平公正性。人與人之間本身沒有好壞之分，所以一個人做出來的事情在某個角度講是正確的，是合理的。而在另一個角度講，是片面的，是悖逆的。
擴展資料：
法不容情的原因：
因為觀察的角度不同，所以同樣存在持正反兩面的對立群體，就是所謂的公說公有理，婆說婆有理。這個時候究竟誰對誰錯，總要分出個對錯來。這時，法律就作為最具威性和約束性的工具，明文規定了一國公民所要遵守的規則。
而法律中的制定肯定是對大多數人，對人民大眾是有利的。對少數人是不利的。所以只要一方違反則違法，具有客觀性，也大眾群體講，也是公平的。至于的人情問題，是主觀的，法律是客觀的。更高層面上講，用感情處理問題多是道德層面的交涉，可能合乎情理，卻違反了法律。也可能符合法律，卻背棄了道德原則。
比如老實巴角的農民父親一怒砍死了為非作歹，無惡不作的兒子，自己是大義滅親，人人拍手稱快，所有人也支持這種作法。理論上講是為社會除去一害，是正義的。但這種行為顯然違法，仔細想想，人情歸人情，一個人隨隨便便殺了另外一個人，這種行為不管為何，都是違法的，就是犯罪。公益成語網：www.blwype.cn
5. 法能容情辯論賽
攻辯么?如果不打邏輯環，要看你們立論 可以往價值觀方向扯，法律是隨著時代進步而進步的，是順應時代價值觀的，當時代道德觀和價值觀相符合的時候，情理和法律是可以共存的。 上面是理論性的東西，具體的只能從你們立論中確定，你可以拋實際例子:緩刑的存在，量刑的波動性之類。 辯論可以問，別這樣直接問問題，這樣上了辯論場你也用不好本內容來自公益成語網：www.blwype.cn
6. 有人說，法不容情，法律面前人人平等。也有人說，法也有情，法律要以人為本，你怎么看？
這個問題問的有意思，我的觀點如下：1、法不容情，法律面前人人平等，是一個相對的概念，同樣都是殺人，互毆和被挑釁后殺人，量刑能一樣么？法律面前人人平等，更多的是說法律面前人人地位平等，并不是不容情，沒有緩和余地，沒有變通的可能。所以第一句話，是錯誤的。2、法也有情，法律要以人為本，法律是階級社會維護階級統治目的的工具，那么法律自然會體現某些少數階級的利益來維護力分配，也要照顧被統治階級的問題來維護國家秩序，在反復的妥協中形成了法律，那么法律也就以人為本了！來自www.blwype.cn
7. 有人說，法不容情，法律面前人人平等。也有人說，法也有情，法律要以人為本，你怎么看？
這個問題問的有意思，我的觀點如下：1、法不容情，法律面前人人平等，是一個相對的概念，同樣都是殺人，互毆和被挑釁后殺人，量刑能一樣么？法律面前人人平等，更多的是說法律面前人人地位平等，并不是不容情，沒有緩和余地，沒有變通的可能。所以第一句話，是錯誤的。2、法也有情，法律要以人為本，法律是階級社會維護階級統治目的的工具，那么法律自然會體現某些少數階級的利益來維護力分配，也要照顧被統治階級的問題來維護國家秩序，在反復的妥協中形成了法律，那么法律也就以人為本了！摘自www.blwype.cn